|
Bienvenidos a la portada
|
UNA EMPRESA PROPIEDAD DEL ESTADO CERTIFICO LA SOLVENCIA DE FORUM FILATELICO EN 2005 |
 |
 |
 |
|
Escrito por adoracion
|
|
Lunes, 15 de Junio de 2009 18:49 |
|
MADRID, 10 Mar 2009. (EUROPA PRESS) -
La empresa de 'rating' Informa D&B, participada en un 99% por la Compañía Española de Seguros de Crédito a la Exportación (CESCE), emitió en febrero y marzo de 2005 dos certificados que reconocían la máxima solvencia de Fórum Filatélico y que fueron utilizados por los comerciales de la filatélica para captar clientes.
Por ello, un grupo de afectados ha presentado un escrito ante el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón para que investigue estos "datos significativos para comprender que era el propio Estado aspañol quien estaba avalando la solvencia de Fórum" y que podrían ser constitutivos de un delito de colaboración necesaria en la estafa filatélica, según el documento al que tuvo acceso Europa Press.
"El Estado a través de la entidad Informa D&B, participada mayoritariamente por el propio Estado español, estaba certificando, asegurando e informando en el mes de febrero y marzo de 2005 que Fórum Filatélico era una de las empresas más solventes de España, y que se podía trabajar con la misma con total confianza, afirmando que su riesgo era mínimo", concluye el escrito.
Los afectados, asesorados por el bufete Val Abogados, piden a Garzón que llame a declarar como imputado al antiguo director general de Informa D&B, Juan José Tomás, cuya firma aparece en todos los certificados emitidos sobre la solvencia de Fórum, que se remontan al 2004, año en el que Informa adquirió el 100% de la americana Dun & Bradstreet.
Asimismo, los abogados piden al juez que recopile la información contable detallada relativa a los pagos hechos en los últimos seis años por Fórum a las entidades Dun & Bradstreet España, Informa, Informa D&B, a CESCE y a su filial Magente Servicios Informáticos, a través de la que adquirió la empresa de 'rating', para dirimir la posible responsabilidad patrimonial del Estado en la estafa.
POSTURA ESQUIZOFRÉNICA DEL ESTADO.
El escrito pide a Garzón que investigue la "postura absolutamente esquizofrénica" mantenida por el Estado por corroborar "la excelencia y seguridad de la inversión" de Fórum a través de Informa D&B y, a su vez, afirmar a través del Banco de España en junio de 2007 que la pérdida patrimonial "sería imputable a la propia decisión de los inversores".
Los certificados otorgaron a Fórum "una capacidad financiera de más de 500 millones de euros y la calidad crediticia" y la incluyeron dentro del ranking de solvencia 'Prestige Rating Book'. CESCE es propiedad del Estado en su 50,25%, el 45,2% de los bancos y el 4,55% de las compañías de seguros.
Fuentes de Informa D&B explicaron a Europa Press que la certificación de solvencia se realiza "con la información de fuentes públicas disponibles y mediante un sistema informático que gestiona una gran base de datos".
"Para cualquier análisis a efectos de solvencia, que es lo que se estaba certificando, y por lo que debe pedirse responsabilidad, hubiera bastado con comprobar casi exclusivamente los importes consignados como obligación de devolución "por compraventas" (pasivo) en las cuentas presentadas por Fórum en el Registro Mercantil", concluye el escrito de los abogados.
Informa adquirió en julio de 2004 el negocio en España y Portugal de la empresa de 'rating' americana Dun & Bradstreet. La empresa pasó a denominarse Informa D&B durante 2004 y 2005 y finalmente, en noviembre de 2006, se completó la fusión por absorción de Dun & Bradstreet con informe favorable del Tribunal de Defensa de la Competencia.
Esta petición de diligencias para indagar la presunta responsabilidad patrimonial del Estado en los casos de Fórum y Afinsa se suma a la declaración como testigos ante Garzón de los antiguos presidentes de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) Manuel Conthe, Blas Calzada y Juan Fernández Armesto, que tendrán lugar el próximo viernes.
Estas declaraciones, fueron solicitadas por el bufete Osorio & Asociados a raíz de la calificación de las dos empresas filatélicas como "entidades financieras no registradas" en la memoria anual de la CNMV correspondiente al ejercicio 1999.
http://www.europapress.es/nacional/noticia-economia-legal-empresa-propiedad-estado-certifico-solvencia-forum-filatelico-2005-20090310190345.html |
|
Actualizado ( Lunes, 15 de Junio de 2009 19:18 )
|
|
|
LOS EX PRESIDENTES DE LA CNMV CONTHE, CALZADA Y ARMESTO DECLARAN HOY ANTE GARZÓN POR FORUM FILATÉLICO |
|
|
|
|
Escrito por adoracion
|
|
Lunes, 15 de Junio de 2009 18:45 |
|
MADRID, 13 Mar. (EUROPA PRESS) -
Los ex presidentes de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) Manuel Conthe, Blas Calzada y Juan Fernández-Armesto declararán hoy como testigos ante el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón dentro de la causa que investiga la presunta estafa de Fórum Filatélico.
La acusaciones particulares, a iniciativa del bufete Osorio & Asociados, solicitaron estas comparecencias, encaminadas a investigar la posible responsabilidad patrimonial del Estado por negligencia en el control de las filatélicas, y que fueron rechazadas en dos ocasiones por Garzón con el apoyo del Ministerio Fiscal. Mañana también declarará como testigo el director de los servicios jurídicos de la CNMV, Javier Rodríguez Pellitero.
La petición de diligencias se produjo tras descubrir que la CNMV clasificó a Fórum y Afinsa como "entidades financieras no registradas" en su Memoria Anual de 1999, presentada y ratificada en marzo de 2000 por la Comisión de Economía del Congreso de los Diputados, siete años antes de la intervención judicial del 9 de mayo de 2006.
En dicho informe quedó documentada la tramitación que la CNMV hizo de dos denuncias contra ambas entidades, que resultaron favorables al reclamante, y figuran dentro del recuadro "Relación de entidades financieras no registradas contra las que se presentaron reclamaciones en 1999".
Los ex presidentes del organismo supervisor acudirán "a fin de que manifiesten lo que sepan acerca de la consideración de la sociedad sometida a investigación como entidad financiera no registrada", según el auto de 17 de enero dictado por la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional.
DECLARACIONES TRANSCENDENTES.
La Audiencia Nacional ordenó a Garzón practicar estas diligencias al considerarlas "necesarias, posibles y útiles" e incluso "transcendentes para obtener un mayor grado de conocimiento de la actitud adoptada por el organismo acerca de la presencia en el tráfico jurídico mercantil" de Fórum, tras recibir una "lluvia" de recursos de los afectados.
Por su parte, Garzón consideró que el "cauce" para dirimir si hubo responsabilidad es "el procedimiento administrativo", ya que la cuestión está sometida a la Ley 30/1992 del Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común y no al artículo 121 del Código Penal, tal y como alegan las acusaciones.
En junio de 2007, la CNMV rechazó en un informe firmado por Rodríguez Pellitero y enviado a la Audiencia Nacional cualquier responsabilidad en las presuntas estafas filatélicas derivada del incumplimiento de sus funciones de control y supervisión, alegando el carácter mercantil del negocio de venta de sellos.
Sin embargo, desde la intervención judicial de las empresas, tanto Fernández-Armesto como Conthe han reiterado en sus declaraciones a los medios de comunicación que las filatélicas captaban ahorro y actuaban como un banco "de facto", achacando la responsabilidad de su supervisión al Banco de España.
Conthe ampliaba las responsabilidades al Ministerio de Economía y Hacienda, al ICAC, a la Abogacía del Estado, a la Agencia Tributaria, al Partido Popular y al PSOE, por no controlar a estas empresas que estuvieron captando clientes durante más de 25 años.
Fernández-Armesto presidió la CNMV entre octubre de 1999 y octubre de 2000, a éste le sucedió en el cargo Pilar Valiente, cuyo mandato finalizó en septiembre de 2001. A continuación, Calzada ostentó el cargo hasta octubre de 2004 y fue sustituido por Conthe, que se mantuvo en la presidencia hasta su dimisión en abril de 2007.
http://www.europapress.es/economia/legal-00345/noticia-economia-legal-ex-presidentes-cnmv-conthe-calzada-armesto-declaran-hoy-garzon-forum-filatelico-20090313072811.html |
|
Actualizado ( Lunes, 15 de Junio de 2009 19:19 )
|
|
ABOGADOS DENUNCIAN A LA ADMINISTRACION CONCURSAL DE FORUM FILATELICO POR IRREGULARIDADES EN LOS PAGOS |
|
|
|
|
Escrito por adoracion
|
|
Lunes, 15 de Junio de 2009 18:35 |
|
Economía/Legal.-
4/03/2009
MADRID, 4 (EUROPA PRESS)
El bufete Osorio & Asociados presentó hoy un escrito ante el juzgado en el que acusa a los administradores concursales de Fórum Filatélico de presuntos delitos de falsedad en documento público, prevaricación y administración fraudulenta por cobrar sus honorarios y no cumplir con los obligados pagos a los procuradores y abogados.
En el escrito, al que tuvo acceso Europa Press, los abogados denuncian que la administración concursal no cumple con los créditos contra la masa del concurso que establece el artículo 154 de la Ley Concursal, a la vez que manifiestan que "se han satisfecho todas las deudas contra la masa".
Los abogados piden al juez que obligue a los administradores concursales a incluir en la documentación "todas y cada una de las deudas contra la masa pendientes de pago" y, que en caso de no ser así, "deduzca testimonio penal".
A su vez, solicitan un informe detallado que indique "todas y cada una de las cantidades que han cobrado de la concursada" y que incluya el dinero percibido por los administradores Antonio Moreno y Miguel Sánchez Calero, cuyas retribuciones "son diferentes".
"La administración concursal debe aclarar si viene girando facturas a la concursada a través de una sociedad mercantil, desde cuándo, con qué autorización judicial y con qué finalidad", detalla el documento.
El bufete Osorio & Asociados coincide así con una denuncia similar presentada el pasado mes de enero por el despacho Rofes Abogados Asociados, representantes de la filatélica.
http://www.eleconomista.es/legislacion/noticias/1077625/03/09/Economia-Legal-Abogados-denuncian-a-la-administracion-concursal-de-Forum-Filatelico-por-irregularidades-en-los-pagos.html |
|
Actualizado ( Lunes, 15 de Junio de 2009 18:43 )
|
|
|
Escrito por adoracion
|
|
Domingo, 19 de Abril de 2009 15:17 |
|
MANIFESTACION SÁBADO 9-5-09
CONVOCANTES: CEAFFA, Federación Plataformas Blancas, ADICAE y FAF
LUGAR: MADRID
RECORRIDO: Moncloa- Plaza España
HORA: 16,30
LEMA:
470.000 familias de AFINSA, FORUM y ARTE Y NATURALEZA
JUSTICIA EFICAZ
SOLUCION
ACUERDO POLITICO
30 AÑOS DE NEGLIGENCA Y RESPONSABILIDAD DEL ESTADO
Asistid con indumentaria negra y con cartulina roja
AUTOCARES GRATUITOS PARA LOS SOCIOS
Aquellos socios que deseen asistir deben ponerse en contacto con nosotros a la mayor brevedad en los teléfonos 952.33.45.79 / 645.84.79.95 / 605.79.85.72 para la contratación de autocares y les indicaremos lugar y hora de salida.
Por ello, rogamos la máxima difusión a todos los afectados para que sea lo más multitudinaria posible.
La semana próxima se realizará la rueda de prensa para publicitar la manifestación con asistencia de un representate de cada organización convocante.
LA UNION HACE LA FUERZAPor ello, rogamos la máxima difusión a todos los afectados para que sea lo más multitudinaria posible.
La semana próxima se realizará la rueda de prensa para publicitar la manifestación con asistencia de un representate de cada organización convocante.
LA UNION HACE LA FUERZA
|
|
YA ESTÁN LLEGANDO LAS CARTAS |
|
|
|
|
Escrito por adoracion
|
|
Viernes, 20 de Febrero de 2009 08:36 |
|
YA ESTÁN LLEGANDO LAS CARTAS DE LA ADMINISTRACIÓN CONCURSAL
Los afectados YA HAN COMENZADO A RECIBIR CARTAS en la Comunidad Autónoma de Extremadura y en Almería por parte de la Administración Concursal, por lo que en breve comenzaremos a recibirlas y donde constará un modelo que deberá ser rellenado, sellado por el banco y devuelto a la Administración Concursal con la finalidad de actualizar los datos y determinar la cuenta corriente donde se ingresarán los pagos.
La carta que hay que enviar es la que recibiremos, en ningún caso debe enviarse el modelo de carta que indicamos más abajo, que es título puramente informativo.
MODELO CARTA http://www.administracionconcursalforum.com/docs/CartaPrimerPagoGENERICAb.pdf
DIRECCION DONDE DEBE ENVIARSE LA CARTA RECIBIDA
ADMINISTRACION CONCURSAL FORUM FILATELICO
C/ MODESTO LAFUENTE, 26 - 28003 MADRID
Aquellos socios que hayan variado algún dato (fallecimiento, separación, mayoría de edad) remitirla a la asociación para su envío a los juzgados de las otras vías (penal y contencioso administrativo) a la siguiente dirección:
PLATAFORMA AFECTADOS FORUM FILATELICO MALAGA
APARTADO DE CORREOS 248 - 29080 MALAGA
|
INFORMACIÓN PARA LOS SOCIOS QUE HAYAN RECIBIDO ANTICIPOS DEL ICO
|
Según el ICO y lo firmado ante notario en su concesión:
Plazo de amortización:
http://www.ico.es/web/contenidos/2384/index.html
“En caso de recuperar cualquier cantidad en los procesos judiciales, obligatoriamente irá destinada a amortizar el préstamo ICO, pero la cancelación sólo será total si esta cantidad recuperada es suficiente para amortizar la totalidad del préstamo; es decir, si recuperan menos cantidad que el importe del préstamo ICO, se producirá una amortización parcial por el importe recuperado y el resto se devolverá a los 5 años de la firma del préstamo o cuando vuelva a recuperar alguna cantidad en los procesos judiciales.”
El punto 6.2 de las condiciones firmadas en el notario, para el anticipo ICO dice así:
"Igualmente, resultará obligatoria la amortización, si el beneficiario final, con anterioridad al vencimiento del préstamo (5 años), recuperara alguna cantidad de las debidas en el seno de los procedimientos judiciales (...) la amortización deberá realizarse dentro de los 30 días naturales posteriores a la recepción de las cantidades. Caso contrario, el beneficiario incurrirá en un supuesto de amortización obligatoria con penalización y le será de aplicación lo establecido en el punto 6.1 anterior (intereses de demora de hasta Euribor 6 meses más el 2%)"
Esta es la información de la que disponemos. No obstante, que cada uno obre en consecuencia y bajo su propio criterio.
|
|
Actualizado ( Viernes, 20 de Febrero de 2009 09:41 )
|
|
|
|
|
Página 1 de 2 |
|